Не хочу слушать два альбома Сандры. А понять проблему было бы интересно.
Володя прав.
Если хочешь узнать мнение типа слышу/не слышу, парит/не парит. Лучше выложи два-три конкретных трека, и задай вопросы по каждому или по всем общий, или как хочешь но конкретно и коротко.
Типа: Рояль...
Скорее всего, да.
Я тоже. Хотя пластинки кручу больше, чтобы молодость вспомнить, звук там даже не на втором месте.
Вполне достаточно нескольких метров разницы расстояния, скажем - мидбас на расстоянии 3 метров спереди, а саб - в метре от точки прослушивания в углу.
Не будет.
...
Ага, особенно если у саба в принципе диапазон работы от +-30Гц до +-80, т.е. всего 1.4 октавы. Тут даже неясно, что смешнее - заставлять типичный сабовый динамик качать на октаву выше, или заставлять копать на октаву глубже мидбас, со всей вытекающей в обоих случаях сранью.
Ну у вас это успешно...
А зачем тогда писать чепуху про сжигание?
"Целый компьютер" в данном случае - это коробочка с выходами на ЦАПы, или вообще встроен в ЦАП. Преимуществ у "проф процессора" перед ним не будет, особенно на этапе первичной настройки системы.
---------- Сообщение добавлено 17:50 ----------...
Не всегда возможно и не всегда оптимально.
Учитывая частотный диапазон "правильного" саба (одна-полторы октавы) и весьма узкую зону совместной с мидбасом работы - сильной разницы между этими решениями особо и не будет.
Ну и какие проблемы? Встроить мини-комп с аплеером в цап (или сделать мини-комп-стример с выводом на несколько цапов в случае цифрового многоканала), соединить компы сеткой, расшарить со стримером нас, аплеером на стримере управлять с телефонов.
Самое простое - перестать ими пользоваться и...
Самое главное, что цифровые решения могут делать - это вносить задержки. Как реализовать это сколь-нибудь адекватно в аналоге, равно и как эксплуатировать сабвуфер без них - мне неведомо.
Тут правильнее ставить другой вопрос - "кто, блин, их разрабатывает, чтобы уметь всех блох вычищать". В потребительское аудио же даже не троечники идут, а, за редким исключением, совсем деревянные. Да и цели там сделать нормально нет, цель - продать доверчивым и безграмотным удифилитикам, а тут...
Yurik, RC-цепочку - можно, но катушку (и, понятное дело, всё, что после неё, если, скажем, после ВК идёт многозвенный фильтр) - лучше располагать подальше от каскадов усилителя.
Речь не о балансе - симметричный (по импедансам) вход будет точно так же работать и с обычными "небалансными" источниками, но избавит от некоторых, довольно неприятных, проблем.
---------- Сообщение добавлено 15:24 ---------- Предыдущее сообщение было 15:22 ----------
Ну почему и я говорил...
Зато теперь известно, что:
Напрасно я переживал, что всыпали ему здесь по первое число.
Пусть трудится, попутного ветра.
аудидруг, передайте пожалуйста Александру наше доброе напутствие.
Если провода свалены в такую кучу, то расположение соединяемых ими плат уже перестаёт играть сколь-нибудь существенную роль.
Боюсь, проще будет сделать плату "интегрального" усилителя, с оконечником и дифференциальным входом, возможно - также и с защитой АС на ней же, а платы РГ и селектора...
Мы делали так
"Лицо"- фанера берёзовая 12 мм.
Боковые стороны - фанера берёзовая 12 мм.
Заполнение - Роквул, полосы 100 мм на ребро.
Задняя стенка - МДФ 3мм. Соединения - клей, плоские шканты.
112х600х1200мм
Даже не пытаюсь возражать, микроскопически мало знаю об этом (на личном опыте и того меньше). Но в зонах первых отражений (от греха) располагаю ШП-диффузеры. Их площадью (но не расположением) и подстраивается вся картина на "вкус" заказчика. Говорю только о местах откуда прилетает в "диван".
...