VladimirV
Завсегдатай

Мертворожденный. В нем при полете была принципиально неустранимая тряска, которую даже теоретически невозможно было убрать. Да, аппарат летал. Но толку от этого - никакого. Никто ничего не забывает, если оно выгодно в применении. А эта идея была принципиально ущербна - площади винтов частично...

Очередная глупость. Шарнирный подвес лопастей несущего винта нужен вообще не для их ресурса. И к автомату перекоса это не имеет никакого отношения. Ни один вертолет не взлетит даже без шарниров на лопастях - какие нафиг часы? Вот зачем писать о том, о чем нету даже элементарных понятий?

Я же написал - с боле-мене заметной горизонтальной скоростью. Наклон винтов - ничего не даст, если окружная скорость лопастей сопоставима со скоростью полета. При наклоне винтов у лопасти с фиксированным углом установки за оборот принципиально меняется угол атаки - у лопасти движущейся вперед он...

Не могут. В смысле - взлететь и зависнуть, а потом сесть - да, могут. А вот лететь в горизонте с боле-мене заметной скоростью - нет, не могут! Т.е. с практической т.з. вертолета без автомата перекоса быть не может.

Дык ключевая фишка - автомат перекоса, без которого ни Сикорский, никто другой вертолет бы не запустил, изобрел Юрьев Борис Николаевич. Вся винтокрылая техника в мире летает с автоматом перекоса Юрьева. И че, кто-нибудь его имя знает?

Р-Р - не более 26В по даташиту на NE5532. Это - верхний предел. А скока на самом деле - это надо смотреть - выход какого именно аппарата рассматривается. У меня выход ЦАПа балансный на XLR имеет Р-Р 15В. Потому что я так захотел.

Чудной разговор. Наше не упоминаемо в мире просто потому, что мы маленькие, а мир большой. Первый спутник в космосе, первый космонавт в мире - а почитайте ту же саксонскую версию освоения космоса - там это за скобками. Черенков открыл и объяснил уникальное свечение, возникающее при сверхсветовой...

Для такого количества нулей и генератор нужен с фильтром - тока полосовым. Но это уже филигранная работа измерителя. По большому счету очень редко кому нужная практически. Во-во. Режектор все ж надежнее результат дает.

Тонкий шпон - будут. А толстый, типа ламели 3-4 мм - нет, не будут. Тут фишка в принципиально разной впитываемости ламинированной поверхности и срезанного торца. У меня стоят АС собранные так из 20 мм фанеры ФК, с оклейкой дубовым шпоном 4 мм - лет 8 уже. Причем, после обгонной фрезы ничего не...

maxssau, Так показать то можно хоть 5 нулей. Вопрос то в другом совсем - в достоверности показанного. Измерения с режекторным фильтром как раз дают заведомо достоверные данные, за счет возможности сравнения в одних и тех же условиях с режектором и без него. Фокус в том, что запредельная линейность...

zhukoleg, Если б не хамская манера общения - мог бы рассказать, как получены параметры приведенные выше на ленте LPR90. А так - никакого желания. Красуйся дальше, убогий!

Сам ты - это слово! Даже по фото мог бы догадаться, что там все не так. Но, видимо, понтов нахватался, а соображалки нету. После небольшой модификации - способен. Уметь надо, а не понты разводить. Не скажу, что это было просто. Но - дело сделано! Кстати - 0,1% - это не взвешенное значение....

А что еще рукожопым делать, как только ржать! У меня "Днепр-3" имеет коэффициент детонации 0,1% и сигнал/шум 66 дБ. Это измеренное и то и другое. Ну и полоса до 20 кГц. Просто - руки должны уметь, а голова - соображать. Вот так он теперь выглядит:

пошлиной!

Чтобы уходить на три нуля после запятой - надо делать режекторный фильтр - иного пути нету. Да и два нуля - могут быть под сомнением. Если нужна инструментальная суперлинейность - только режекторный фильтр Вам поможет. Не в карточках тут проблема.

Это плохо. Однако же ПАМ - следствие в первую очередь плохой работы ЛПМ и особенно стабильности натяжения ленты и зоны блока головок. А также - сами головки. Над этим можно и нужно работать. Даже в ЛПМ "Днепра-3" перенос ленты при заправке снаружи вовнутрь стойки между головок, а также изменение...

ValeriyV, Очень похоже на потертые (шлифованные уже в процессе эксплуатации) головки. Подъем на 4-6 кГц указует на снижение щелевых потерь из-за уменьшения глубины рабочего зазора. На повышенной скорости этого нет в силу удвоения длины волны на ленте для этих же частот. Надо либо головки менять на...

Не, эт не то. Ни по шумам, ни по развязкам входа и выхода УВ - такие варианты и рядом не стоят. Фишку балансного, гальванически развязанного входа/выхода я усвоил окончательно. При переделке "Днепра-3" на новый УВ именно такой вход использовал - уровень наводок ниже моих средств измерения - а они...

А, у меня 310-й. Там со всем этим полный порядок.

Интересно, что там в STM можно по ЛПМ улучшить? И как? Я свой почистил, причесал, отрегулировал, головки заменил, восстановил внешний вид. Больше ничего не придумал. По усилителям тоже интересно - версию переделки УЗ видел в сети от крутого микрофонщика, но версий по УВ - не видел ни одной. По...