shatrukov@rambler.ru
Новичок

Да ладно ужасов-то нагонять... Три-пять периодов с экспоненциальным затуханием - это не просто хорошо, это надо называть best practices. Кроме того, на реальный усь ничего из этого не попадёт так как он будет ограничен входным фильтром минимум на порядок ниже. А вот большая полоса исправления...

Транзисторов, на которых делал свою тройку Локанти, нынче днём с огнём. А на тех, которые нынешние, этих троек уже много разных. Вот и интересуюсь за какую именно из современных речь ведете? ---------- Сообщение добавлено 16:34 ---------- Предыдущее сообщение было 16:29 ---------- ...

Волатильная ликвидность резюме по факсу ---------- Сообщение добавлено 11:38 ---------- Предыдущее сообщение было 11:36 ---------- antonluba, Антон, закрывай ветку, а то сейчас набегут традиционные пгофесионалы и Слон её снесет в заповедник гоблинов.

Какая именно из всех известных убогих троек успела стать классической? Разберитесь как работает показанный каскад, какие преимущества и недостатки относительно "классической" тройки имеет. Можете выкинуть - выкидывайте. Результаты проверить и предъявить общественности для рассмотрения.

Да, это просто великолепно. Антон, браво!

Это хорошо и правильно, выброс должен быть и его имеет смысл делать порядка 30%. Нет, это говорит только о непонимании вами понятия "устойчивость". Лечить надо свидетелей секты "aperiodic step response". Причем лучше сразу карательными методами.