antonluba
Старый знакомый

Работает и так. Напрасный расход деталей, на самом деле. Реально интересные решения, приходящие в голову, которые работают, оказываются давно придуманными до нас. ---------- Сообщение добавлено 22:07 ---------- Предыдущее сообщение было 22:06 ---------- Хотя, конечно, для саморазвития...

Видел. Вы считаете, что это определяет звук изделия.

У меня так регулярно. Может из-за браузера... ---------- Сообщение добавлено 18:14 ---------- Предыдущее сообщение было 18:12 ---------- Это не то совсем. Нужны водопады: накопленный и распад. И сколько Вольт на клеммах?

Зональность дикая, индуктивность выше, направленность острая. Масса диффузора — замануха, чтобы продать "особый" динамик. Легкий сорвется "на крик" быстрее. Вы когда всё же доберетесь до измерений, то сами всё увидите.

Гарно!

— это инструмент для снятия ФЧХ, АЧХ, искажений и водопадов. И он тут не при чем. Кстати, вы еще не снимали? В комнате есть сигнал от источника и есть от самого помещения. В каком случае %-ное соотношение выгоднее: с единицей излучающей площади или с двумя единицами? Где больше смещение и меньше...

Третий раз пишу, добавьте в вашу формулу расстояние до слушателя. Между динамиками 20см, до микрофона 2-3 метра. Какой угол? И у вас В ЛЮБОМ случае даже между СЧ и ВЧ есть область СОВМЕСТНОЙ работы примерно в октаву. Я не жонглирую, это вы ныряете в кусты под названием "осевая АЧХ в метре...

Верно. Но вы своей рукой выбираете частоту раздела. И при межцентровом (как сейчас), частота раздела у вас выбрана абсолютно противоположно написанному же вами принципу. Спасает только расстояние до слушателя. Но при симметричном удвоении СЧ в этих условиях (ниже раздел, дальше до слушателя) ,...

Ну блин! Нет. Что вы тогда подразумеваете под "размывают фазу"? Пустите шум, перемещайте микрофон вдоль оси динамиков, вы увидите гребенку из-за непозволительно-высокого раздела. С отдалением от излучателей эффект ниспадает. При симметричном удвоении СЧ эффект почти исчезает. Но нужно...

Я не знаком, извините. А измерять нужно в панели, иначе будет провал на АЧХ (и не один), с которым провалятся и другие параметры в неизвестной пропорции.

Он только в ближней зоне. Точно такой же, как и при сшивке 2х динамиков. Учитывайте угол при расстоянии. Хотя при разделе 5-6К это не поможет, нужно опускать. Тогда остается полторы октавы на динамик, из чего и возникает вопрос — а нужно ли всё это? Да, нужно, но купольник — не отдельная полоса,...

Мне просто показалась интересной схемка УН, решил поделиться. Если кому-то захочется ее собрать, - пожалуйста, но это буду не я. Во всяком случае, в том виде, как это нарисовано ---------- Сообщение добавлено 16:48 ---------- Предыдущее сообщение было 16:45 ---------- Автор ничего...

По-вашему, мы не пробовали с одним СЧ? Чем выше интермодуляционные искажения, тем красивее звук тарелочек. Вот искажения вам и нравятся. У купольников макушка пляшет в противофазе с основанием. Вы напрасно отправляли учить азы и физику. У мелких купольников купол жесткий и это не так выражено,...

Bl/Mms — заблуждение, но даже если вы в него верите, то дин ТЯЖЕЛЫЙ, подвижка несколько грамм!!! Для 2" это перебор. Если отдать часть диапазона пищалке, то по легенде Bl/Mms будет выигрыш. А по искажениям ниже 2500 будет тоже лучше у 6,5". Я не призываю поверить, я написал что сделать нужно:...

Мы же тут не устраиваем конкурс по коррекции формы прямоугольника, правда?

На 2 таких средника 6 литров именно в указанном тобою исполнении — только тогда отпали вопросы "а зачем я это дерьмо купил"

Взвешивал году в 18м, уже точно и не вспомню, но большая. Я же написал, там провод толстенный и алюминиевая оправка, ткань толстая, подвес жесткий. А 5 дюймов — это же по фланцу размер. ЦШ нет, конструкция как у пищалки, меди в зазоре нет, импеданс это подтверждает. А сам зазор — просто...

Если сделать макет без него, то может оказаться, что и вовсе не нужен. А раздел опустить до классического 2,5.

Не, сам не считает Удобнейшая вещь! Даже время "на разобраться" не нужно. Сходу всё ясно.

Я как, и Владимир, не понял про 1,6 метра. Или речь уже ведется про 4 полосы? Оперируется понятием ПОЛОВИНЫ длины волны. Полупериодом её. Высокий раздел с купольником — это вынужденная мера, компромисс, один из многих. Но именно он среди других компромиссов вводится только чтобы оправдать...

У меня в обычной тройке максимальная амплитуда получалась на 4В меньше питания Латералы малодоступны, дороги и их надо больше. По всем остальным параметрам они хороши, да.

Основное достоинство этого ВК - Всего 1.5В до рельсы. Что, при низком напряжении питания домашней системы, весьма значительно.

да

Рад, что у вас все в порядке, а то давно не слышал, уж беспокоиться стал. Серьезно. Вот в этой теме писали, что анализ на устойчивость нужно делать для каждой петли. В Матрицу не умею я ---------- Сообщение добавлено 10:49 ---------- Предыдущее сообщение было 10:45 ----------

Вообще-то я думал, а не взять ли выход тока для сломанного каскода с эмиттеров дифкаскада. Ну вот получилось как-то так. А ВК прилепил, какой под рукой был

Вообще интересно, конечно. На серьезные, глубокие темы, поднимающие интересные вопросы, реакции чуть менее, чем никакой. Зато на слово Ланзар - бурное обсуждение с самого утра. На самом деле, эта тема о том, как по-другому соединить 10-12 транзисторов, чтобы получить то же самое уг такой же...

Спасибо. Как-то так и будет. Тему прикрою пока

Чем лучше АЧХ, тем лучше звук, можно даже не слушать перед покупкой? Это пройдет. Энергетическая составляющая более важна. Это как ваша АЧХ, только в пространстве помещения. Ее нужно получать, не испортив саму АЧХ. Площадь СЧ как раз поможет. Не нужно писать про учи физику и азы, выглядит...

Да нифига. Разверни колонки как наушники, и у тебя всё пропадёт. Основано именно на том, что я написал. ---------- Сообщение добавлено 16:48 ---------- Предыдущее сообщение было 16:45 ---------- Внимательнее: выше пищалки. Там, где закончилась колонка. Аналогично и по сторонам от пищалки.