-UST-
Старый знакомый

Да лишь бы польза была, а то зайдешь в иную ветку: десять страниц "дурак-сам дурак". Я, кстати, рекомендую повторяющим начинать все же с небаланса и двойного моно (если баланс не самоцель, конечно), а потом уже, если что-то не устроит/руки зачешутся пробовать баланс. Тут можно возразить, что...

Ну, да, можно и поправить/причесать. Мы же о расположении, на это я не смотрел вообще. Вполне рабочий вариант, питание назад, сигналы вперед

Да, там лучше было бы сделать дырдочки в радиаторе на уровне плат и пропустить туда провода от трансформаторов. Но я подозреваю, что и так все хорошо, т.к. лежат они отдельно от остальных.

Этот вариант тоже хороший https://forum.vegalab.ru/attachment.php?attachmentid=439465&d=1690712290 Добавил в пост выше. Спасибо за понимание!

Это лютый колхоз, а лучше не станет - появится дополнительный гемор с крепежом и трассировкой, одна плата у крышки, вторая на дне. Не надо это сюда тащить. Мое мнение такое, никого не заставляю, повторюсь.

А потому что питающие шины самые короткие и так обеспечивается самая лучшая зональность, слева транс и диоды, электролиты, дальше направо сначала выход и дальше всего вход и слаботочка. Лучше просто никак.

Правильно. Думаю, что нет, первый всегда будет лучше. Впрочем, никто не заставляет.

Варианты расположения узлов, угадайте лучший Еще вариант https://forum.vegalab.ru/attachment.php?attachmentid=439465&d=1690712290

Звук дохлого песца...

Спрашивали в личку. Напишу тут. Позже нарисую варианты компоновки в корпусе. Балансный вход на плате рекомендую делать так, используя первый ОУ в схеме. Конденсаторы 1%, резисторы 0,1%, ОУ 20МГц (в модели). Не рекомендую повышать частоту среза/убирать емкости. Наоборот поставил бы 470 пик, тем...

Хорошо, пусть будет по-Вашему, смысла в этой дискуссии для меня никакого, прошу понять и отпустить на волю

Можно, имя ему "глубокоосник". В целом передача похожая у самых разных вариантов с LG>80dB. Чистый, приятный звук, что на входе, то и на выходе. Все "различия" в звуке глубокоосников - от невыполнения необходимых условий реализации. А субтопологию можно выбрать такую, какая нравится.

Оно всегда так и есть, если нужен точный звук. Целый форум РЦЛ это доказывает, по сути одна топология дает стабильный хороший результат, субъективно повторяемый, заметьте (прозрачность звука - наиболее часто употребляемое выражение). Если же нужен окрас, то красок бесконечное множество, и тут уже...

Нет. Обычный вариант был очень давно (и не факт, что все там правильно было, поэтому не считается), не понравился совсем. А так.. композит меня устраивает, зачем мне обычный? Ну, в самом деле, с чего ему быть лучше? Для меня эти рассуждения странные, уже писал в своей теме другими словами.

Это не лучший вариант, поскольку сразу ограничивает возможности компенсации тандема 4562/3886, а лишние степени свободы в этой части очень актуальны из-за узкой полосы 86-й. А вообще, интересно было бы посмотреть; есть ли подробная версия схемы?

Упрекать пень 4-й в примитивности по сравнению с LM3886 глупо, но пень 4-й не подносит кофе усиливает ЗЧ. А Мик Джаггер не поет "My Float"