dortonyan
Завсегдатай

А хоть и так. Синфазные фильтры - вполне технически обоснованное решение. Причем если защищаться от радио-помех, то такие фильтры (ферритовые клипсы) должны быть одеты вообще на все провода, выходящие из корпуса. Но, как я вижу, основной "секрет полишинеля" еще банальнее - малый габарит...

Подстроечников много не бывает, я бы поставил все 4 (и даже больше ). Это же халявная линейность даже на безгрейдовых чипах. Да грубее подстройка будет. Она и на 100к не особо плавная, еще больше делать не стоит. Токосъемники этих подстроечников включаются на эммитеры источников тока...

Это не про усилитель, а про других участников форума. Сами подбрасываете г-на на вентилятор, вместо перевода обсуждения в техническое русло. А потом удивляетесь, что народ резвится и обсуждает не пойми что. Я вот не считаю данный УНЧ (а точнее его схему) простым. И что мощности мало - тоже не...

Абсолютно один и тот же. Принцип модуляции в Д-классе точно такой же как в ЦАПах. Разница только в кач-ве фильтрации. Так все говорят. И в любом случае, даже если там действительно что-то можно расслышать, то тот факт, что расслышать могут далеко не все, и означает - что никакого...

Но шум-то один и тот же. Разница только в том, что в ЦАПе шум лучше отфильтрован. А значит фильтр имеет значение. Очередная претензия на "златоухость".

Коррелированный. И когда речь заходит про D-класс, то вы пишете, что ужос-ужос, такие ВЧ помехи - слушать невозможно. Когда то же самое обсуждается в ЦАПах, то тут же выясняется, что это ваще фигня и не слышно. Ну это ваше личное мнение. У меня на простом ФНЧ 2-го порядка не слышно. При...

2192 для ФНЧ разумеется неудачный выбор. Эффективность активного ФНЧ зависит от полосы ОУ, и при приближении частоты помех к частоте единичного усиления ОУ - ФНЧ просто перестает работать. Поэтому для ФНЧ желательно выбирать более широкополосные ОУ. И не просто широкополосные, а с частотой...

В параллельном ЦАПе рост алиясинга начинается на частоте Fa = Fs - Fp. Где Fs - частота семлирования, Fp - полоса пропускания цифрового фильтра (для полуполосных фильтров можно принять 22кГц). Таким образом, даже при х4 оверсемплинге рост алиясинга начинается на частоте 154кГц. Но х4 - это скорее...

D-mitriy, это так не работает. Когда вы перемещаетесь относительно АС, то АЧХ скачет по всякому на децибелы, а то и на десятки. А вы пытаетесь улучшить звук, меняя АЧХ ФНЧ на доли дБ. Где логика? И вообще параллельные ЦАП (как в данном случае) не критичны к аналоговому ФНЧ. Если ЦАП именно...

Ну я сразу написал, что не в курсе их назначения. Просто очень сомнительно, что для фильтрации синфазных помех.

Аппроксимация ФНЧ - это чуть ли не последнее, что влияет на звук. Будет спад чуть плавнее или резче - на слух вы вряд ли расслышите. А если и расслышите, то быстро привыкните и забудете про него. Вот неправильная схемотехника/трассировка сигнальной земли слышна хорошо, и к ней не привыкнешь, т.к....

Ветка похожа на "спор" не бедных дядек-предпринимателей), у которых в гаражах как минимум Додж Челленжеры с 7 литровым Хеллефантом и +1.2 атм наддува. Спор о том, что Дэу Нексия на повседнев тоже норм. Также везёт 5 человек, жрёт меньше, запчасти дешевле, не провоцирует нарушать ПДД. И при должных...

Наоборот так не понятно. Мощность УНЧ считаем на резисторе, а мощность БП выбираем под просаженный импеданс. Импеданс может быть какой угодно. А мощность УНЧ всегда ограничена конкретной величиной по ОБР его транзисторов в ВК. Выше которой делать запас в питании не имеет смысла. Ну это сильно...

А если мощность УНЧ сразу рассчитана с учетом просадок, все равно надо домножать на 2? А почему тогда только на 2, а не на 100? Не путаю. Некоторые ИИП спокойно работают на КЗ, просто переходя в режим ГСТ.

Не ну чего не бываю, бывают. Просто нужно учитывать при расчете мощности. Это же чисто вопрос цены: выбрать УНЧ помощнее проще, чем АС с "правильным" импедансом. Причем если импеданс просаживается на ВЧ, то это для энергоемкости БП не страшно, т.к. для шунтирования импульсов тока хватит даже...

А в пластмассовом этих кандеров по идее и не будет. Либо они будут включены на выходную землю.

Или вот еще пример, мощность указана непрерывная (RMS) - 500W, т.е. это долговременная мощность с учетом нагрева. А пиковая 1200W. Т.е. мощность по ограничению выходного тока. Я учел выходную мощность. Если будет просадка импеданса АС, то и выходная мощность будет выше. Защита - это...

minimalman, в общем я понял про что вы. Посчитал сам. Если принять, что ИИП работает на нагрузку без емкостного фильтра, и если принять, что на одну половину двух полярного питания он выдает не больше половины своей мощности, то получается что мощность ИИП нужна с запасом не в 8..10, а примерно в...

Это был риторический вопрос. А основной: Можно отзывы почитать. На форуме хватает тематических веток по ИИП. Имелось ввиду, что ИИП можно выбрать с запасом по мощности. Вместо 100Вт взять на 140Вт. Но это в любом случае не киловатт.

Да какая хрен разница, кто там чего на шильдиках пишет? Вот конкретно у СЛ какая пиковая потребляемая мощность? Ну так выберите такой который допускает. Во-первых, емкостной фильтр в питании УНЧ сгладит эти СКЗ. Во-вторых, даже если не учитывать фильтр, то превышение по току, а...

Ну так я же сразу и уточнил, что емкости нужно включать именно на корпус (если он есть), а не на землю. Это же разные вещи: одно дело замыкать ВЧ помеху через корпус, и другое - через провод в розетке. Ааа, понял. Так а дроссель не войдет в насыщение? Синфазные токи в сети это обычно...

Ну да, здесь я малость фигню спорол. Суть не в реактивности, а в нелинейности нагрузки, как minimalman сразу и указал. Но реактивность там все равно присутствует.

Емкость после моста - это реактивная нагрузка для трансформатора. Заряжается емкость не всем периодом сетевой частоты, а импульсами тока на верхушках синуса. Поэтому для передачи той же средней мощности, что на активную нагрузку (на резистор), ток в импульсе должен быть многократно выше. И поэтому...

minimalman, "кручу, верчу - запутать хочу". Ну так нелинейное потребление - это же и есть следствие реактивной нагрузки (в первую очередь). Что за нагрузка "ХХ"? 100% - это работающего на активную нагрузку (на резистор).

По моему вы что-то путаете. Это на обычном трансформаторе мощность выбирается с запасом, из-за реактивного характера нагрузки (работа на емкости фильтра). А для импульсного БП это штатный режим. Соот-но мощность выбирается в соответствии с пиковым потреблением УНЧ. Зачем больше? И что есть "БЖТ"?

А еще в 60-ых годах прошлого века на россыпной логике делали компьютеры для полетов на луну. Alex, ну согласитесь, что порог входа для реализации устройства на МК даже 20 лет тому и сейчас - две большие разницы.

Если без ККМ, то дороже не будет. А с ККМ - однозначно лучше. Конечно это несколько усложняет схемотехнику: обязателен симметричный вход. Но если стоит вопрос заказного изготовления качественного ПЛ трансформатора, то на этом фоне доработка схемы - мелочь. Альтернатива для чего угодно. Мало...

Стремная доработка Y-конденсаторов. Они нужны для шунтирования синфазных ВЧ помех, и должны размещаться максимально близко к силовой части преобразователя. Если соединить проводками как на рисунке, то это чревато ростом ВЧ помех.

Не ну чисто концептуально и схема СЛ вполне себе современная. Ничего особо лучше не придумано. Мой первоначальный "месэдж" был не в том, чтобы выкинуть УНЧ на помойку, а в том, что в современных реалиях не стоит повторять прям все до "запятой". Например, можно переделать плату на SMD монтаж и...

А если конденсаторы есть, то через что замыкается синфазный контур, через корпус?