dortonyan
Завсегдатай

Точка на синусоиде через 360 градусов будет та же. Но момент времени - другой. FIR ничем не заменить.

Хватит повторять маркетологические мантры, в том числе про "неслышимость 360 градусов при LR4". Ок, допустим, мы добились 360 и не секундой больше или меньше на частоте раздела. А если отступить полтона...полтора тона (т.е. 1-3 ноты по хроматической гамме) вверх или вниз от частоты раздела? А там...

Это как раз не проблема. Там сигнальные провода накручены абы как, да еще и без экранирования. Так себе решение. Лучше предложите Максиму (антекому) сделать вариант РГ на каком-нить PGA и сразу со схемой симметричного входа. Вот тогда, в паре с диф. входом на плате оконечника, получится...

Сначала LRCK реклочится первым триггером, чтобы гарантированно захватить LRCK сигнал, не зависимо от его сдвига на входе ПЛИС. Но тогда этот сигнал привязывается к фронту BCK, а он должен меняться по спаду BCK. Чтобы привязать LRCK к спаду BCK выполняется реклок на следующем регистре с...

Delta213, переключите вид квартуса в классический стиль максплюса: Tools -> Customize Тогда меню получается проще и удобнее: Синий - компилятор, красный - симулятор, зеленый - программатор. Жмете кнопку симулятора и квартус сам создает и открывает wvf файл.

Delta213, а я в вашей симуляции не разобрался. У вас она в файле vect, я с таким не работал. Пересохраняю его в wvf и дальше моделю в нем. Сетка задается в меню Edit -> Grid Size (если активно окно wvf), время моделирования Edit -> End Time. Посмотрите на марсоходе пошаговую инструкцию. Там...

Возьмём типовые цифры. Динамики "4 Ом", КУ усилителя +-20...26 дБ, выход истрочника 2..3 V пик-пик. 40V на 2 Ом это 800 Вт. Куда столько? Да и 40 V на 8 Ом это 200 Вт... А усилители - очень жадные на ток. Тогда почему бы им не создать хорошие условия?

Вот о том и речь. Delta213, земляные мекки просто садятся на общий полигон и через него соединяются друг с другом. Емкостные шунты питаний ОУ на мекки землить не нужно, да и не всегда возможно. Поэтому на рисунке не указаны. Главное локальные шунты сделать компактно, поближе к пинам ОУ, и путь...

minimalman, у трансформаторных БП тоже стабилизации никакой, и что дальше? Как и вы.

Опять начнется про "уход в защиту" и "выключение ИИП". Заколдованный круг. Есть у меня блочок с али, как руки дойдут - специально протестирую. Кстати, по поводу работы на малых токах. А вот есть же в степдаунах преобразователи с фиксированным PWM режимом. У них на малых токах просто падает...

Логику в DIP-20? Смотря как организована загрузка данных. Выше уже писал, что если использовать загрузку с прерыванием битклока, то можно реклочить только LE. Но на неразрывном битклоке сдвиг LE относительно других сигналов становимтся критичным, поэтому реклочить придется все сигналы. ...

Поэтому лучше одинаковые динамики одной полосы соединять последвательно, и перемотать звуковую катушку проводом потоньше и витков побольше. Для "неШП"-применений можно не бояться за рост индуктивности вверху.

Это уже какие-то придирки пошли. С какой стати должно пропасть питание, и тем более только в одном плече? С такой же вероятностью в трансформаторном БП может отойти провод на разъеме после выпрямителя и пропасть питание одного плеча. И что вы тогда будете делать? А? ИИП с триггерной защитой и...

Плохо. Это анахронизм из ранних параллельных ЦАП-ов Андронникова. Уже в D35 у него были триггеры в сот23.

maxssau, Евгений, это возможно имеется ввиду акустический шум вентиляторов охлаждения.

Ваше вложение не видно. Вот это: Нельзя. В ДИП скоростные лучше вообще не использовать. И даже в соике нежелательно. тссоп, сот-23 и т.п. Серии LVC, AHC, если не выше 3,3В, то - AUP.

Выше уже 10 раз писали, что - ничего страшного. По крайней мере, если использовать типа тех, на которые приводили ссылки. Если уйдет в ограничение по току, то просто просядет напряжение. У ИИП важнее другой недостаток: переход в экономичный режим ("пачками") с ростом пульсаций на малом токе...

Точность регулирования ООСью выходного напряжения от фазового сдвига тока нагрузки не зависит. Просто линейность ВК "проседает", как и при снижении импеданса нагрузки.

Даже на резисторе линейность весьма скромная. Это безООС-ник что ле? Полагаю, что кривые нелинейностей примерно соответствуют кривым импеданса? Что-то мне кажется, что если взять нормальный глубокоосный УНЧ, то все графики будут примерно такие же, как на резисторе. Это видимо график...

1702 - ни разу не дешевые чипы. Соот-но ЦАП на них не может быть дешевым по определению. Но кач-во с ценой к сожалению не всегда коррелирует. А сколько должно быть, по 10? Здесь и так схемотехника сигнальной земли косячная. И более-менее компактное расположение ЦАП и "выхлопа" хоть как-то...

Не, это все равно не то. Даже с идеальным питанием на индуктивности пинов питания ПЛИС будет падать напряжение помех. Единственный шанс - пробовать отдельное питание для банка с мастерклоком и LRCK/WCK выходом. И еще для выходных сигналов полезно задать slow slew в пин-планнере. Особенно, если...

Так смысл реклока в том, чтобы логика, которая его выполняет, имела чистое питание. Не обязательно малошумящее, хотя бы некоррелированное с сигналом. А в питании плисины помехи коррелированны с сигналом. Поэтому - только внешняя микруха триггеров. Можно конечно попробовать и на плисине...

У вас реклочится общим мастерклоком, "это другое". Для корректной перепривязки сигнала LRC его нужно реклочить именно сигналом BCK, причем сначала положительным фронтом, потом отрицательным. Что и сделано в моем последнем проекте. Таким образом все сигналы на выходе ПЛИС получаются стабильно...

Не, Delta213, симулятор логики врать не умеет, это не микрокап. И проекты для ПЛИС наугад (заработает/ не заработает) не делаются. Свой проект я замоделил и точно знаю какие сигналы будут на выходе. Если сигналы по факту не такие, то это означает, что есть какой-то привходящий фактор. Если...

Вот потому и странно: получается для работы ЦАП с ЦФ надо одни сигналы, а с ПЛИС - другие.

Я не спорю - дело хозяйское. Но это какая-то работа "на соплях". Получается, что если вместо ПЛИС включить нормальный цифровой фильтр, типа DF1704, то оно у вас тоже не будет работать. Т.к. у ЦФ, как и в моем проекте, данные на выходе обновляются по отрицательному фронту битклока. Кстати, а...

От грязи на спектре параллельного ЦАП разводка сильно не поможет. Разница больше заметна "на слух". Ну и, как упоминалось выше, для правильной разводки земли нужна другая схема ФНЧ (дифференциальная). Относительно чистый спектр на максимальной амплитуде получить тоже можно, но для этого...

В той схеме как раз есть шанс, благодаря задержке между клоком и обновлением данных на выходе регистров. А вот почему у вас работает только на неправильных таймингах (с обновлением данных по положительному фронту) - большой вопрос.

В 4 полосном активе полосы (в рабочем диапазоне) - почти "резисторы", кроме самой нижней, особенно если она с ФИ. Если ужзаморачиваться с НЧ полосой (а обычно все претензии к СЧ), то по-крупному - ЭМОС.