dortonyan
Завсегдатай

У нас форум аудиофанатиков. Нам не настолько важна дешевизна и компактность. И экономичность тоже не самое важное. Если у нас актив, то усилителю совсем легко. На не надо задумываться, а что будет, если усь подключить к 3полоске со сложными фильтрами и дубовыми динамиками? Мы чётко знаем требуемую...

У инженеров есть понятие "задание на проектирование". ЛМ3886 это не творенье для себя-любимого, а выполнение чётко поставленной задачи. "Качество примерно такое, при цене за партию такой, параметрах таких". Сам производитель позицинирует 3886 для чего? Component stereo Compact stereo...

Это понятно, я про ПЛИС имел ввиду, полагая что там такая же схема. ---------- Сообщение добавлено 21:59 ---------- Предыдущее сообщение было 21:38 ---------- Еще момент: сигналы LRC и BCK тоже нужно пропускать через ПЛИС, чтобы выровнять задержки с данными.

Delta213, попробуйте тогда как на вашей схеме, только в добавьте на выходы DR DL еще по одному D-триггеру. А клок на эти два триггера подайте инверсный. Только на регистре IC2 возможно нужно будет брать сигнал не с 5-го, а с 4-го вывода. Без симулятора затрудняюсь сказать как правильно, надо...

12 лет опыта прослушки это такой наказанный своими гэбнюк)

Изначально данные выглядят так: А на выходе триггера (даже без сдвигов) так: Обратите внимание на положение данных относительно клока. Кстати, раз уж пользуете плисину, то чего не зашьете конвертор I2S to PCM, что я выкладывал? Или по итогу нужна схема на рассыпной логике? Сейчас ЦАП...

Мнения я не менял, просто доказательств у меня нету, как и у вас. Т.е. я знаю наверняка, что есть какое-то влияние на сигнал через сигнальную землю, либо через наводки на сигнальные цепи. Но какова природа этого влияния и источник помех - это для меня досконально не ясно. То что мы прикидывали -...

Возможно проблема в сдвиге данных относительно клока. Для "загрузки" в ЦАП данные должны обновляться по спаду BCK. А на выходе 164 регистра данные обновляются уже по фронту BCK. По хорошему нужен еще триггер для привязки выходных данных к спаду BCK.

Откуда такая категоричность? Вы пробовали дифференциальный дизайн и не услышали разницы? А еще упрекали меня, что это я уклоняюсь от обсуждения каких-то вопросов. И что это доказывает? "Кривыми" руками можно испоганить абсолютно любое решение. Диф. схему нужно еще правильно...

Не воспринимайте так серьезно. Никто на вас не "напрыгивает", и тем более не нервничает. Было бы из-за чего. Если кто-то не "смотрит вам в рот", то это что, сразу наезд? По моему народ больше стебется, т.к. почти вся ветка - переливание из пустого в порожнее: - Вы все занимаетесь ерундой,...

В массовке наверное, но для себя - это вообще не проблема. Основное время, как обычно, занимает подготовка - найти/сделать тестовые сигналы, подключить АЦП и спектраплюс. А сам процесс подстройки на прогретом ЦАП делается за 5 минут. И желательно заложить в схему деглитчер: лучше линейность и...

А хоть и так. Синфазные фильтры - вполне технически обоснованное решение. Причем если защищаться от радио-помех, то такие фильтры (ферритовые клипсы) должны быть одеты вообще на все провода, выходящие из корпуса. Но, как я вижу, основной "секрет полишинеля" еще банальнее - малый габарит...

Подстроечников много не бывает, я бы поставил все 4 (и даже больше ). Это же халявная линейность даже на безгрейдовых чипах. Да грубее подстройка будет. Она и на 100к не особо плавная, еще больше делать не стоит. Токосъемники этих подстроечников включаются на эммитеры источников тока...

Это не про усилитель, а про других участников форума. Сами подбрасываете г-на на вентилятор, вместо перевода обсуждения в техническое русло. А потом удивляетесь, что народ резвится и обсуждает не пойми что. Я вот не считаю данный УНЧ (а точнее его схему) простым. И что мощности мало - тоже не...

Абсолютно один и тот же. Принцип модуляции в Д-классе точно такой же как в ЦАПах. Разница только в кач-ве фильтрации. Так все говорят. И в любом случае, даже если там действительно что-то можно расслышать, то тот факт, что расслышать могут далеко не все, и означает - что никакого...

Но шум-то один и тот же. Разница только в том, что в ЦАПе шум лучше отфильтрован. А значит фильтр имеет значение. Очередная претензия на "златоухость".

Коррелированный. И когда речь заходит про D-класс, то вы пишете, что ужос-ужос, такие ВЧ помехи - слушать невозможно. Когда то же самое обсуждается в ЦАПах, то тут же выясняется, что это ваще фигня и не слышно. Ну это ваше личное мнение. У меня на простом ФНЧ 2-го порядка не слышно. При...

2192 для ФНЧ разумеется неудачный выбор. Эффективность активного ФНЧ зависит от полосы ОУ, и при приближении частоты помех к частоте единичного усиления ОУ - ФНЧ просто перестает работать. Поэтому для ФНЧ желательно выбирать более широкополосные ОУ. И не просто широкополосные, а с частотой...

В параллельном ЦАПе рост алиясинга начинается на частоте Fa = Fs - Fp. Где Fs - частота семлирования, Fp - полоса пропускания цифрового фильтра (для полуполосных фильтров можно принять 22кГц). Таким образом, даже при х4 оверсемплинге рост алиясинга начинается на частоте 154кГц. Но х4 - это скорее...

D-mitriy, это так не работает. Когда вы перемещаетесь относительно АС, то АЧХ скачет по всякому на децибелы, а то и на десятки. А вы пытаетесь улучшить звук, меняя АЧХ ФНЧ на доли дБ. Где логика? И вообще параллельные ЦАП (как в данном случае) не критичны к аналоговому ФНЧ. Если ЦАП именно...

Ну я сразу написал, что не в курсе их назначения. Просто очень сомнительно, что для фильтрации синфазных помех.

Аппроксимация ФНЧ - это чуть ли не последнее, что влияет на звук. Будет спад чуть плавнее или резче - на слух вы вряд ли расслышите. А если и расслышите, то быстро привыкните и забудете про него. Вот неправильная схемотехника/трассировка сигнальной земли слышна хорошо, и к ней не привыкнешь, т.к....

Ветка похожа на "спор" не бедных дядек-предпринимателей), у которых в гаражах как минимум Додж Челленжеры с 7 литровым Хеллефантом и +1.2 атм наддува. Спор о том, что Дэу Нексия на повседнев тоже норм. Также везёт 5 человек, жрёт меньше, запчасти дешевле, не провоцирует нарушать ПДД. И при должных...

Наоборот так не понятно. Мощность УНЧ считаем на резисторе, а мощность БП выбираем под просаженный импеданс. Импеданс может быть какой угодно. А мощность УНЧ всегда ограничена конкретной величиной по ОБР его транзисторов в ВК. Выше которой делать запас в питании не имеет смысла. Ну это сильно...

А если мощность УНЧ сразу рассчитана с учетом просадок, все равно надо домножать на 2? А почему тогда только на 2, а не на 100? Не путаю. Некоторые ИИП спокойно работают на КЗ, просто переходя в режим ГСТ.

Не ну чего не бываю, бывают. Просто нужно учитывать при расчете мощности. Это же чисто вопрос цены: выбрать УНЧ помощнее проще, чем АС с "правильным" импедансом. Причем если импеданс просаживается на ВЧ, то это для энергоемкости БП не страшно, т.к. для шунтирования импульсов тока хватит даже...

А в пластмассовом этих кандеров по идее и не будет. Либо они будут включены на выходную землю.

Или вот еще пример, мощность указана непрерывная (RMS) - 500W, т.е. это долговременная мощность с учетом нагрева. А пиковая 1200W. Т.е. мощность по ограничению выходного тока. Я учел выходную мощность. Если будет просадка импеданса АС, то и выходная мощность будет выше. Защита - это...

minimalman, в общем я понял про что вы. Посчитал сам. Если принять, что ИИП работает на нагрузку без емкостного фильтра, и если принять, что на одну половину двух полярного питания он выдает не больше половины своей мощности, то получается что мощность ИИП нужна с запасом не в 8..10, а примерно в...

Это был риторический вопрос. А основной: Можно отзывы почитать. На форуме хватает тематических веток по ИИП. Имелось ввиду, что ИИП можно выбрать с запасом по мощности. Вместо 100Вт взять на 140Вт. Но это в любом случае не киловатт.