Merstan
Моя логика — наизнанку!

"Измерьте отклик в ближнем поле одного среднечастотного динамика на расстоянии 5 мм от центра пылезащитного колпачка" Они хоть сами пробовали? Жесть))

И канал болит, что пальцем не почесать, и раковина, и область за ухом. Хоть не прикасайся вообще. Именно как неудобно посидишь. Мне так показалась, что в этом дело.

Иногда спазмы за ушами, раковины огнем болят. И никак не связано с наушниками. Заметил еще, что когда шею перегнёшь в неудобной позе полулёжа, то еще и голова болит.

Свип принципиально, на хорошей мощности. Я доверяю только измерениям в Арте. Так сложилось, хотя пробовал всё. Может и предвзятость.

20дБ сделайте шкалу, и еще посмотрите

В точку. Оконным методом программы это уже учитывают в АЧХ, а мы всё мыслим линейно, хотя нужно и во времени смотреть происходящее.

У меня отдельный тестовый усилитель на слабой ТДА, чтобы не быть привязанным. Там несколько Ватт, резистор тоже 0,5Вт, слабый — не греется. А по схеме мы по привычке еще стабилитроны встречно ставим на 3,6 Вольт у входов ЗК, чтобы мало ли.

Нет, ниже 1К тряпичный призвук, если поддать на синусе. На негромкой музыке это неочевидно. Денис, раз уж макеты пилишь, сделай макет пищалки с 6,5 дюймов, без купольного СЧ. Только погоняй синусы никак не на 1Вт, Фантомас на сайте выкладывает по 11 Вольт искажения. На КНИ сильно тоже не...

Видел. Вы считаете, что это определяет звук изделия.

У меня так регулярно. Может из-за браузера... ---------- Сообщение добавлено 18:14 ---------- Предыдущее сообщение было 18:12 ---------- Это не то совсем. Нужны водопады: накопленный и распад. И сколько Вольт на клеммах?

Зональность дикая, индуктивность выше, направленность острая. Масса диффузора — замануха, чтобы продать "особый" динамик. Легкий сорвется "на крик" быстрее. Вы когда всё же доберетесь до измерений, то сами всё увидите.

Гарно!

— это инструмент для снятия ФЧХ, АЧХ, искажений и водопадов. И он тут не при чем. Кстати, вы еще не снимали? В комнате есть сигнал от источника и есть от самого помещения. В каком случае %-ное соотношение выгоднее: с единицей излучающей площади или с двумя единицами? Где больше смещение и меньше...

Третий раз пишу, добавьте в вашу формулу расстояние до слушателя. Между динамиками 20см, до микрофона 2-3 метра. Какой угол? И у вас В ЛЮБОМ случае даже между СЧ и ВЧ есть область СОВМЕСТНОЙ работы примерно в октаву. Я не жонглирую, это вы ныряете в кусты под названием "осевая АЧХ в метре...

Верно. Но вы своей рукой выбираете частоту раздела. И при межцентровом (как сейчас), частота раздела у вас выбрана абсолютно противоположно написанному же вами принципу. Спасает только расстояние до слушателя. Но при симметричном удвоении СЧ в этих условиях (ниже раздел, дальше до слушателя) ,...

Ну блин! Нет. Что вы тогда подразумеваете под "размывают фазу"? Пустите шум, перемещайте микрофон вдоль оси динамиков, вы увидите гребенку из-за непозволительно-высокого раздела. С отдалением от излучателей эффект ниспадает. При симметричном удвоении СЧ эффект почти исчезает. Но нужно...

Я не знаком, извините. А измерять нужно в панели, иначе будет провал на АЧХ (и не один), с которым провалятся и другие параметры в неизвестной пропорции.

Он только в ближней зоне. Точно такой же, как и при сшивке 2х динамиков. Учитывайте угол при расстоянии. Хотя при разделе 5-6К это не поможет, нужно опускать. Тогда остается полторы октавы на динамик, из чего и возникает вопрос — а нужно ли всё это? Да, нужно, но купольник — не отдельная полоса,...

По-вашему, мы не пробовали с одним СЧ? Чем выше интермодуляционные искажения, тем красивее звук тарелочек. Вот искажения вам и нравятся. У купольников макушка пляшет в противофазе с основанием. Вы напрасно отправляли учить азы и физику. У мелких купольников купол жесткий и это не так выражено,...

Bl/Mms — заблуждение, но даже если вы в него верите, то дин ТЯЖЕЛЫЙ, подвижка несколько грамм!!! Для 2" это перебор. Если отдать часть диапазона пищалке, то по легенде Bl/Mms будет выигрыш. А по искажениям ниже 2500 будет тоже лучше у 6,5". Я не призываю поверить, я написал что сделать нужно:...

На 2 таких средника 6 литров именно в указанном тобою исполнении — только тогда отпали вопросы "а зачем я это дерьмо купил"

Взвешивал году в 18м, уже точно и не вспомню, но большая. Я же написал, там провод толстенный и алюминиевая оправка, ткань толстая, подвес жесткий. А 5 дюймов — это же по фланцу размер. ЦШ нет, конструкция как у пищалки, меди в зазоре нет, импеданс это подтверждает. А сам зазор — просто...

Если сделать макет без него, то может оказаться, что и вовсе не нужен. А раздел опустить до классического 2,5.

Не, сам не считает Удобнейшая вещь! Даже время "на разобраться" не нужно. Сходу всё ясно.

Я как, и Владимир, не понял про 1,6 метра. Или речь уже ведется про 4 полосы? Оперируется понятием ПОЛОВИНЫ длины волны. Полупериодом её. Высокий раздел с купольником — это вынужденная мера, компромисс, один из многих. Но именно он среди других компромиссов вводится только чтобы оправдать...

Чем лучше АЧХ, тем лучше звук, можно даже не слушать перед покупкой? Это пройдет. Энергетическая составляющая более важна. Это как ваша АЧХ, только в пространстве помещения. Ее нужно получать, не испортив саму АЧХ. Площадь СЧ как раз поможет. Не нужно писать про учи физику и азы, выглядит...