Merstan
Моя логика — наизнанку!

Пример купольника с водопадом и КНИ https://hificompass.com/ru/speakers/measurements/dynaudio/dynaudio-md142 А вот ваш подвес с катушкой в старом обличии https://hificompass.com/ru/speakers/measurements/hi-vi-research/hi-vi-dmb

владимирр прав ---------- Сообщение добавлено 20:28 ---------- Предыдущее сообщение было 20:26 ---------- Вы попробуйте ВЧ прогнать на этих же настройках. Если кардинально ничем отличаться не будет, то нужно мудрить с окном. Мне Арта ближе, скинули бы файл, я покрутил бы. А по REW нужно...

Kiraso, а вы попробуйте добиться в симуляторе такого же провала, как в жизни путём внесения задержки в нижнее звено (в большую и отрицательную сторону). Есть подозрения, что не соблюлась точка "ноль времени" при измерениях. ---------- Сообщение добавлено 13:13 ---------- Предыдущее сообщение...

Не понял про симуляторы. Вы в каком работаете?

Тогда я пропустил. Еще важно какой акустический центр у большого динамика. Второй прядок с мелкозаглубленным басовичком и с крупнокалиберным — тоже разные. Да и вообще, это какой-то странный стереотип, что второй порядок только с переполюовкой. И что за второй порядок: акустический или по парным...

Порядок в пассиве не равен порядку в активе. Есть еще импеданс, актив с ним никак не работает! Чтобы познать дзен в активе, помимо порядков нужно еще использовать all-pass-фильтры. Ну и задержки. Вы хоть в колонки цобелЯ поставьте и катушки минимальные против "обратного свечения" с моторов.

"Измерьте отклик в ближнем поле одного среднечастотного динамика на расстоянии 5 мм от центра пылезащитного колпачка" Они хоть сами пробовали? Жесть))

И канал болит, что пальцем не почесать, и раковина, и область за ухом. Хоть не прикасайся вообще. Именно как неудобно посидишь. Мне так показалась, что в этом дело.

Иногда спазмы за ушами, раковины огнем болят. И никак не связано с наушниками. Заметил еще, что когда шею перегнёшь в неудобной позе полулёжа, то еще и голова болит.

Свип принципиально, на хорошей мощности. Я доверяю только измерениям в Арте. Так сложилось, хотя пробовал всё. Может и предвзятость.

20дБ сделайте шкалу, и еще посмотрите

В точку. Оконным методом программы это уже учитывают в АЧХ, а мы всё мыслим линейно, хотя нужно и во времени смотреть происходящее.

У меня отдельный тестовый усилитель на слабой ТДА, чтобы не быть привязанным. Там несколько Ватт, резистор тоже 0,5Вт, слабый — не греется. А по схеме мы по привычке еще стабилитроны встречно ставим на 3,6 Вольт у входов ЗК, чтобы мало ли.

Нет, ниже 1К тряпичный призвук, если поддать на синусе. На негромкой музыке это неочевидно. Денис, раз уж макеты пилишь, сделай макет пищалки с 6,5 дюймов, без купольного СЧ. Только погоняй синусы никак не на 1Вт, Фантомас на сайте выкладывает по 11 Вольт искажения. На КНИ сильно тоже не...

Видел. Вы считаете, что это определяет звук изделия.

У меня так регулярно. Может из-за браузера... ---------- Сообщение добавлено 18:14 ---------- Предыдущее сообщение было 18:12 ---------- Это не то совсем. Нужны водопады: накопленный и распад. И сколько Вольт на клеммах?

Зональность дикая, индуктивность выше, направленность острая. Масса диффузора — замануха, чтобы продать "особый" динамик. Легкий сорвется "на крик" быстрее. Вы когда всё же доберетесь до измерений, то сами всё увидите.

Гарно!

— это инструмент для снятия ФЧХ, АЧХ, искажений и водопадов. И он тут не при чем. Кстати, вы еще не снимали? В комнате есть сигнал от источника и есть от самого помещения. В каком случае %-ное соотношение выгоднее: с единицей излучающей площади или с двумя единицами? Где больше смещение и меньше...

Третий раз пишу, добавьте в вашу формулу расстояние до слушателя. Между динамиками 20см, до микрофона 2-3 метра. Какой угол? И у вас В ЛЮБОМ случае даже между СЧ и ВЧ есть область СОВМЕСТНОЙ работы примерно в октаву. Я не жонглирую, это вы ныряете в кусты под названием "осевая АЧХ в метре...

Верно. Но вы своей рукой выбираете частоту раздела. И при межцентровом (как сейчас), частота раздела у вас выбрана абсолютно противоположно написанному же вами принципу. Спасает только расстояние до слушателя. Но при симметричном удвоении СЧ в этих условиях (ниже раздел, дальше до слушателя) ,...

Ну блин! Нет. Что вы тогда подразумеваете под "размывают фазу"? Пустите шум, перемещайте микрофон вдоль оси динамиков, вы увидите гребенку из-за непозволительно-высокого раздела. С отдалением от излучателей эффект ниспадает. При симметричном удвоении СЧ эффект почти исчезает. Но нужно...

Я не знаком, извините. А измерять нужно в панели, иначе будет провал на АЧХ (и не один), с которым провалятся и другие параметры в неизвестной пропорции.

Он только в ближней зоне. Точно такой же, как и при сшивке 2х динамиков. Учитывайте угол при расстоянии. Хотя при разделе 5-6К это не поможет, нужно опускать. Тогда остается полторы октавы на динамик, из чего и возникает вопрос — а нужно ли всё это? Да, нужно, но купольник — не отдельная полоса,...

По-вашему, мы не пробовали с одним СЧ? Чем выше интермодуляционные искажения, тем красивее звук тарелочек. Вот искажения вам и нравятся. У купольников макушка пляшет в противофазе с основанием. Вы напрасно отправляли учить азы и физику. У мелких купольников купол жесткий и это не так выражено,...

Bl/Mms — заблуждение, но даже если вы в него верите, то дин ТЯЖЕЛЫЙ, подвижка несколько грамм!!! Для 2" это перебор. Если отдать часть диапазона пищалке, то по легенде Bl/Mms будет выигрыш. А по искажениям ниже 2500 будет тоже лучше у 6,5". Я не призываю поверить, я написал что сделать нужно:...