Вроде да - чем меньше площадь торца тем проще будет работать им на ВЧ. Но тут лучше Максима и
Sonic5309 спросить.
Мне тоже интересно. Есть один корпус-клон ESM второй - с длинной и тонкой трубкой, какой для чего лучше подойдёт? А может лучше вообще иначе?
Так я тоже написал, что не получается от слова совсем. С этой желтой бумаги тонер сам спадывает у меня (пробовал, на чем только не пробовал, пока не плюнул).
Своего сейчас нет. Но их у рекламщиков, полиграфистов и сувенирщиков в последние годы развелось много. "Прямая UV печать" на любом плоском материале ерунду стоит.
Тоже так делаю. Делал, но уже не очень хочется.
Да я массово не фрезерую. Пару плат делал, пока живая фреза. Зато гарантированный вариант, а не как с ЛУТ. Раньше на глянцевой фотобумаге хрен отдерешь от платы было, а сейчас стрем какой то, несколько раз пытался и забил на этот ЛУТ.
А сверлить на фрезере - вообще прелесть
Виктор, а что за...
У-ви принтеры для прямой печати - им пофиг на чём, хоть на стекле.
---------- Сообщение добавлено 21:16 ---------- Предыдущее сообщение было 21:12 ----------
Там же не единицы мВ с капсюля.
---------- Сообщение добавлено 21:21 ---------- Предыдущее сообщение было 21:16...
Раньше был Canon-810, им пять сек печатал и переносил. Современный использует какой то другой тонер, сколько пробовал - не держится никак, фигня получается. Я уж лучше на гравере вырежу. Вид же только кустарный.
А зачем, если компашка прорисовывается?
Лутом никогда не делал, печатал на принтере с прямой печатью, или лазером лишнюю краску убирал, это точнее и проще. Доступ был и есть но зачем?
В 4 полосном активе полосы (в рабочем диапазоне) - почти "резисторы", кроме самой нижней, особенно если она с ФИ. Если ужзаморачиваться с НЧ полосой (а обычно все претензии к СЧ), то по-крупному - ЭМОС.