Валет
Завсегдатай

А по-моему вопрос вполне законный. Просто анализ состоит из двух возможностей. Если первый период начинается с нулевого уровня, то да, в линейном режиме. Если не с нулевого, то УМЗЧ начинает работу в нелинейном режиме (как при реакции на меандр) до достижений уровня сигнала и далее в линейном...

Не хотелось общаться с хамом, но, обращаясь ко мне, вы принудили меня к этому. Вы опять попутали берега. В идеальной линии задержки задержка не зависит от уровня сигнала, она одинакова в любом районе. Понятно, что идеала нет, но то, сигнал на выходе появляется сразу после его появления но входе,...

+1 Похоже, что Петров больной человек и надо с ним не спорить, а просто пожалеть.

Этот вопрос возникает вполне закономерно из твоих постов. Вопрос не об осциллографе или микрокапе, а вполне конкретный Отсутствие ответа на этот вопрос делает бессмысленными и просто глупыми твои рассуждения времени прохождения сигнала через усилительное устройство (time Propagation...

Речь шла о АФЧХ, определяемой всеми параметрами уся, в т.ч. и токовыми возможностями каскадов. А вообще мне правильно было бы писать не о скачке, а о появлении (любого) сигнала на входе, что и имелось в виду. Вполне реально это сделать, если подходить к проектированию УМЗЧ комплексно, с...

Это цитата одного неграмотного другим неграмотным. Рыбак рыбака видит издалека. К тому же, ваша цитата, которую вы назвали обоснованием, ничего не обосновывает. Такая постановка вопроса характеризует человека, не знающего азов. УМЗЧ не является линией задержки. При скачке входного сигнала...