ААПП
Частый гость

Перт, у тебя половина усилителя в отсечке, а ты какие-то скоростя меряешь. Или это не линейный усилитель, а переключатель?

А ещё надо было специально оговорить, что должно быть подано питание.

С таким же успехом можно подать входной импульс. закрывающий транзистор: В такой схеме транзистор - ключ, его можно заменить на реле или кнопку. Вот только как снять АЧХ схемы, где вместо транзистора - кнопка?

Если подать на вход перепад -1_+1 вольт, то правый транзистор дифкаскада запирается, какая тут АЧХ? Схема работает в линейном режиме до +- 0,5 вольта при этом сохраняется положенное соответствие между ПХ и АЧХ. Когда один из транзисторов дифкаскада в отсечке, то это уже другая схема, не та...

Убедился - учебники не врут: АЧХ отличается на 3,5 дБ Скорость нарастания на участках максимальной крутизны: 0,74 В/мкс против 1 В/мкс, те же 3 дБ.

Объясняю один раз: профессор - учёное звание доктор технических наук - учёная степень зав. кафедрой - должность по месту работы. Там, где я учился, ректором работал д.т.н., профессор. ---------- Сообщение добавлено 12:53 ---------- Предыдущее сообщение было 12:50 ----------

Вот дифкаскад без всякой галиматьи, нагружен на ёмкость: При увеличении тока в 2 раза скорость нарастания увеличилась всего в 1,2 раза, пропорционально увеличению усиления на ВЧ. Почему ток в 2, а усиление в 1,2? Потомушто есть эмиттерные резисторы.

С сиркой чуть погодя, а то у меня от чашки изжога. Пока вот так, графики поименованы по току коллектора: И исчо: вы ж ВУЗ заканчивали? Профессор не должность, а ученое звание.

Тема о том, что Pert ошибается (или мухлюет). Он ничего понимать не собирается, поэтому тема на своём месте. ---------- Сообщение добавлено 11:11 ---------- Предыдущее сообщение было 11:07 ---------- Может и правда, а может и нет. Результаты так и не показаны. И схемы нет, чтоб самому...

Нафига беспредметная болтовня?. Ток дифкаскада меняю в 2 раза, под схемой значения R8, 180 ом - фиолетовые графики, 90 ом - синие, ПХ и АЧХ:

И не говори, от себя-то иной раз противно, не то что от других стариков.

Так жопа-то не сама по себе подгорит, это же ты ему подпалил. Ну и я, самую малость.

Лехко отличает. Даже усилитель не нужен, любой ФНЧ умеет: Вот только в реальности таких углов не бывает. У настоящих музыкальных инструментов - в силу ограниченной механической жесткости деталей, а ненастоящие, окультурят многочисленные ФНЧ. ---------- Сообщение добавлено 13:51...

А чем ты от всякой мерзости отличаешься?

Валет, в нормальных учебниках нет связи между АФЧХ и ПХ? ---------- Сообщение добавлено 10:03 ---------- Предыдущее сообщение было 09:48 ---------- Враньё. Даже если сложить АЧХ усилителя записи и АЧХ корректора не получится горизонтальная линия от нуля до мегагерц. Можешь попробовать, я...

Миша, смотри: один негодяй написал негодную книгу, а целых два профессора под ней подписались, считай срок себе подняли. Научившись по их дерьмовой книге анженеры будут проектировать аварии в системах управления опасными производствами, на АЭС, ракеты запустят в белый свет, как в копеечку....

Яхонтовый мой, таблицу умножения в РИ начали учить 300 лет тому назад и она до сих пор не устарела. Кирхгоф сформулировал свои законы 250 лет назад - они и сейчас работают, как новенькие. Кризе в 1958 году не выдумывал ничего нового относительно параметров усилителей и видов искажений. ...

Искажения бывают нелинейные - их причина в нелинейности транзисторов и линейные, вот это про них, читай, учи наизусть, разбирайся: Это 1958 год, но с тех пор во вселенной мало что изменилось.

И вот это: учить и учить наизусть, поскольку без понимания причин вызывающих искажения, без классификации искажений в соответствии этим причинам, невозможны современные методы тестирования УМЗЧ.

Мне абсолютно наплевать, что там изложил какой-то финк или ты. Пока твои измышления будут противоречить учебникам - ты ноль. Не удивляйся прописным истинам, просто выучи их наизусть, тогда со временем, возможно, поймёшь.

Petr, хоть вы у меня и не в игноре, внимательно прочитайте любой учебник, вот такой, например: и не надо мне больных на всю голову финков, вас одного вполне хватает.

Минимальные искажения получаются без усилителя. Так вносит нелинейные искажения дифференцирующая RC цепь или нет? ---------- Сообщение добавлено 10:12 ---------- Предыдущее сообщение было 10:05 ----------

Проведи тест дифференцирующей RC-цепочки на своём сигнале - вот где искажения - никакой усилитель не сравнится.

Точно так.