Антидот
Частый гость

Этот принцип работает в России минимум сотню лет. Результат налицо.

Есть - file:///D:/Downloads/NS-10M&OTHER-2.pdf

Потеря эмиссии = очень долгий прогрев. Здесь скорее либо действительно переходные кондёры, либо большой ток утечки 1 сетки какой-либо лампы, который как раз возрастает с прогревом. Начать с замены ламп, далее видно будет.

Г-н Петров, хватит ..здеть! Вот тот самый журнал - https://www.worldradiohistory.com/UK/Wireless-World/70s/Wireless-World-1977-11.pdf Найдёте линию задержки в той самой статье?

Это пример, как НАДО делать, обратитесь к первоисточнику, Баксандаллу. Попробуйте найти там линии задержки.

Там и других проблем хватает, даже если решить перечисленные (не представляю, как это возможно). Вы оптимист. На самом деле, если когда-нибудь и будут межзвёздные перелёты, полетят автоматы - роботы. Человеку не потянуть, разве что получится освоить другой вид перемещений. Но это уже совсем...

Редкостное непонимание сути компенсационного метода. Как делать правильно, показал Alex Ground. А вот что у вас: Красная линия - исходная АЧХ белого шума, жёлтая - результат вычитания шума, сдвинутого на 100 нс, и шума, пропущенного через ФНЧ 1,59 мГц. Как видно, даже на 10 кГц компенсация...

Нет. Слишком много текста. Примеры кривых разработок не показательны. Это пример неправильно организованного тестирования.