Schertler
Завсегдатай

Разумеется - Тек PS280. Мне как-кто с ним спокойнее, чем в кытайскым новоделом. Программируемые у меня тоже есть, но я не про них а про 20-25-летнюю древнсть.

Это да, но иногда не помешало бы чтобы и мастер за слейвами приглдядывыл, а то коза в мастере слейв вырубает, а наоброт - нет. У меня только напряжение обоих задается ручкой на мастере, а вот ток (лимит) нет, он раздельно, обеими ручками выставляется. При этом если ток мастера выкрутить в...

Купили в прошлом году на четыре штуки этой куйни. Два уже сдохли, их на прогонах юзали. Два еще живы, но один из них редко используется а в о втором постоянно барахлят кнопки переключения параллельно/последовательно. P.S. А при том мой домашний, хотя и внешне на 90% такой-же точно (индикация с...

Это я понимаю, иначе бы их не делали. Но вот зачем?

Чаще сего - механическое повреждение MLCC. Еще бывает, если звониться на КЗ в плате - припой подтек под него и замкнул, сам кондер при этом цел.

А даже и не в быту? Ну для селективки понятно, а для ручной пайки зачем?

А зачем в быту пайка под азотом?

Вроде речь про лазерные шла. Брызгалки лично я давно все повыбрасывал - дома оно не практично. Если печатешь "раз в", то каждый раз дофига чернил на продувку уходит. А после большого перерыва и она не помогает. Лазерный может проставить почти сколько угодно.

Нечего там "исследовать", и так понятно.

Вопрос не в том ЧТО он "измеряет" а в том, КАК он это интерпретирует. Это раз. И что он вообще ничего не измеряет а играется симулятором, это два. И что несет при этом всякую наукообразную чушь, которая на таких-же полуграмотных может оказать воздействие, это три.

"По Макарову" - там 50 Ом должно стоять Боюсь его мнение, основывается вовсе не на звуке твитеров, и не на звуке вообще.

Вообще не помню чтобы такое хоть раз случилось! Быстрая проще, на то она и "быстрая". И если у юзера вложений не много, то наверное вполне приемлимо. Да нет, у меня довольно часто бывет что нажал кнопку "Сохранить", и тут заметил пропущенную букву или другую очепятку - тут-же сразу и...

"Правильные показатели" это те, которые общеупотребимы, и потому понятны всем, кто "в теме". А не которые выдумывают безграмотные клоуны типы Петрова, Верта или Вали Торнадского. Ю. Макаров - это отдельная тема, он хоть и выдумывал свои термины, но все-же никогда не нес такую ахинею, как...

Я в курсе как Юра это расшифровывал Никогда не начнет, или начнет, но опять муть какую-то. "По существу" - это не к нему. Был у меня один знакомый, тоже бывало какую-нибудь ерунду ляпнет. Так когда кто-то ему на это укажет, и скажет "как праивлно" - тот никогда не скажет "я был не...

Ага

То надо к ним до комплекта добавить еще ЮМА с его "ПСН", Валю Торнадского с "ДДА", Алешина с "0Гц", и прочих "несунов Истины"..

Я этого не говорил Конечно редактирую, причем довольно часто - когда замечаю ашипки и очепятки. Вот и это уже отредактировал - "ь" пропустил. Тем не менее, вышеописанных глюков не припомню, браузер - ФФ. Но я кажется понал в чем дело: