Теперь, к чему тут "напряжение"? Всё просто, из представленных ссылок на обсуждение следует, что напряжение пленки порядка -150В. Если подать такое-же напряжение (+150), то на выходе сигнала не будет. А если +300В, то сигнал инвертируется. Т.о., если взять 2 капсуля, на один из них подать сильный + потенциал, то получится дифференциальный выход. Его сложение подавит четные гармоники "параметрически". Что это значит - понятно. К слову, при сильном нагреве (или воде?) заряд электрета резко улетучивается и микрофон становится просто "конденсаторным". Это резко упрощает их управление - вместо 0 и +300В достаточно сделать +/-150В с более детерминированным результатом. Т.к. в УНЧ нет проблем с микро-энергопотреблением, то преобразователь +/-150 делается легко, непринужденно и с хорошей стабильностью/шумами
Теперь, к чему тут "напряжение"? Всё просто, из представленных ссылок на обсуждение следует, что напряжение пленки порядка -150В. Если подать такое-же напряжение (+150), то на выходе сигнала не будет. А если +300В, то сигнал инвертируется. Т.о., если взять 2 капсуля, на один из них подать сильный + потенциал, то получится дифференциальный выход. Его сложение подавит четные гармоники "параметрически". Что это значит - понятно. К слову, при сильном нагреве (или воде?) заряд электрета резко улетучивается и микрофон становится просто "конденсаторным". Это резко упрощает их управление - вместо 0 и +300В достаточно сделать +/-150В с более детерминированным результатом. Т.к. в УНЧ нет проблем с микро-энергопотреблением, то преобразователь +/-150 делается легко, непринужденно и с хорошей стабильностью/шумами.
продолжение - limit 1000 знаков Теперь, по "вашей" теме - при работе с сильным сигналом важно учесть нелинейность микрофона, а еще лучше - компенсировать. Основной вклад вносят четные гармоники, из-за очевидной "однополярности" приемника. Вы это всё хорошо знаете, я просто к тому, чтобы понятнее выразить свою мысль. Для уменьшения четных гармоник надо делать симметричную систему, что весьма затруднительно - (как правило) микрофоны имеют одну и ту-же полярность, а для симметрии требуется А и -А.
(извините за дублирование!) Благодарю за ответ, скорее даже "помощь", Очень полезная информация. Особенно графики. "Первоисточник" идеи я уже нашел, а вот _эта_ конференция как-то выпала из поля зрения. Хотя, искать пробовал и старательно. )) Спасибо! Впрочем, пару десятков микрофонов я заказал, "большое" количество для убоя. Не люблю делать вещи, которые не понимаю. Рекомендация - ставить -100...-300В. Почему столько? А сколько реально можно? Когда наступает (хотя-бы) пробой? (про деградацию отдельный тест). Блок питания на 300В есть, как и мегометр на 100-500-1000В. И "не жалко". Так что, когда придет - обязательно попробую, хотя-бы "на коленке". Еще раз - благодарю за ссылки, полезно.
user12, извини, что не ответил сразу... почему-то только сейчас обнаружил твое сообщение. Мысль, которую ты высказал, уже приходила в голову другим, и они попробовали. Наиболее подробно и "честно", без приукрашивания результатов, советую прочитать вот здесь: #295 и далее, #311, #318 и далее. С тех пор что-то произошло в той ветке - часть постов пропала (тогда еще можно было удалять посты, что нарушило логику обсуждения). Там есть ссылки на другой сайт ("вертеп") - с него всё обсуждение здесь и началось, но там ребята, как мне кажется, слукавили, говоря, что чувствительность улучшилась в десятки раз.
Здравствуйте. Почитал тему про _электретные_ микрофоны на большом сигнале и появилась одна мысль. А именно - отрезание истока от земли не только отделяет усилительный каскад, но и отделяет пластину микрофона от "общего". Итак, мысль пошла - электретный и конденсаторный микрофоны есть синонимы, за малым исключением. Для электрета напряжение подавать не надо, он сам себе напряжение. Мысль идет дальше - но, наличие поляризации не обязывает НЕ использовать внешнюю поляризацию. Мысль завершилась - а именно, на корпус микрофона можно подать поляризующее напряжение (получить 150-250 вольт сейчас не проблема), что изменит чувствительность микрофона.
