Дело тут скорее всего в том, что 1943/5200 более высокочастотные, у 1943/5200 граничная частота fгр.МГц = 30Мгц, у mjl21193g/21194 fгр.МГц = 4Мгц, а не в пасте и прокладках. У Геннадия Георгиевича какие транзисторы установлены? И стоят ли антивозбудные резисторы?
А тут никто, ничего не посоветует? )
p.s."то была шутка, мне просто потребовался УН на 35 Vp, и LM3886 здесь справился прекрасно. Только греется сильно при питании 42 Вольта"
У Алекса полностью цифровой тракт реализован, без аналога. Обязательно попробую такое на предмет музыкальности, ширины, глубины, локализации и прочих вовлечённостей, давно хотел для мелких свистоперделок. И драйверов не надо, зато DSD нет - а у златоухих такое сейчас очень модно.
https://music.youtube.com/watch?v=bcNMSZW_ywY&si=U2cSSBuT81pXjRqD
---------- Сообщение добавлено 23:50 ---------- Предыдущее сообщение было 23:36 ----------
---------- Сообщение добавлено 23:57 ---------- Предыдущее сообщение было 23:50 ----------
Приминительно к УМЗЧ УПТ это скорее попобчный продукт когда избавляются от разделительных конденсаторов. Вроде как конденсатор, особенно таксебешный може навредить параметрам.
А сервы приходится делать для того чтоб НЧ динамики не стояли смещенными на несколько мм относительно их настоящего...
Таких свистков у них вагон. У меня, например, 3 разных. И за одно даташит PAM8406 посмотрите.
А потом SSM3582A. Случайно немножко не отличается?
Хотя о чем я. Вы же даже не прочитали, что Алекс написал, а если прочитали, не поняли.
У китайцев такой свисток есть, к нему прикручена платка усилителя , причем ее можно переключать в класс А или D, играет на пассивные колонки Solo2, да еще вот такой "всеволновый тюнер", на гвоздь ловит Эстонию от меня
Свисток пробовал на взрослой системе, неплохо, может и нет "такой морозной...
Например вот человек применял такие замены.
При замене типа транзисторов может понадобиться установка конденсатора 100пФ 100В между Б-К VT2 для сохранения устойчивости.
Если усилитель не планируется использовать на такой мощности и питание такое просто потому что есть под рукой, я бы...
Когда понимают и умеют - нет проблем. Когда не понимают, начинается прикручивание кривых серв и прочие пляски с бубном.
Глобальных проблем зачастую нет и в старых (не УПТ) решениях, а для любителей они могут быть и проще для понимания и дешевле в повторении и возможно даже вполне достаточны.
Исэссно. Но колонка не боёк перфоратора. Дно колонки плоский излучатель. Если поставить его всей площадью на пол, то он передаст вибрации со всей площади дна. А если на шип, то только с площади соприкосновения дна с шипом.
УПТ явно не хуже чем "обычные усилители". При современном элементной базе и схемотехнике нет проблем сделать УПТ. Спрашивается, зачем делать хуже, если можно лучше?
Повышение самооценки и подобное.
Преимущества могут дать особенности, а УПТ ради УПТ - обычная любительская придурь или мода. Надо еще колонки и помещение сделать с постоянным давлением, а не градиентом, чтоб идею до конца довести.
Хотя о чем я. Вы же даже не прочитали, что Алекс написал, а если прочитали, не поняли.
Свисток пробовал на взрослой системе, неплохо, может и нет "такой морозной...
